Wer sich schon des Öfteren mit dem Thema Abzocke im Netz befasst hat, wird recht schnell feststellen, dass da so Einiges unstimmig ist:

1. Die zustellbare postalische Anschrift des vermeintlichen Herrn Rechtsanwaltes fehlt.
2. Es wird folgender “Vorwurf” erhoben:
   “Ihre IP Adresse zum Tatzeitpunkt: 84.190.31.155
   Illegal heruntergeladene musikalische Stucke (mp3): 13
   Illegal hochgeladene musikalische Stucke (mp3): 21″.  Der vermeintliche Tatzeitpunkt wird nicht genannt.
3. Warum sollte ein in Deutschland niedergelassener Anwalt mit mysteriösen Zahlungsmethoden arbeiten: “Wir bitten Sie deshalb den Schadensersatzanspruch von 100 Euro bis zum 22.10.2010 sicher und unkompliziert
   mit einer UKASH-Karte zu bezahlen.”

Zwischenzeittlich wurde der Betrugsversuch auch schon mehrfach in den Medien erwähnt. Auch die in der E-Mail angegebenen Links führen inzwischen zu Hinweisen, welche die betrügerische Absicht offenbaren. Den Rechtsanwalt Giese gibt es im Übrigen wirklich. Auch er weist auf seiner Webseite deutlich darauf hin, dass sein Name offenbar von den Betrügern missbraucht wurde.

Leider muss man davon ausgehen, dass derartige Anschuldigungen durchaus in der Realität erhoben werden können und keinen betrügerischen Hintergrund haben. In solchen Situationen ist es von Vorteil, wenn man zunächst erst einmal weiss,  wann man welche offizielle (vom Internetzugangsprovider vergebene) IP-Adresse hatte. Eine Möglichkeit dazu ist der Dienst ipmon.net.

Einige Merkmale waren mir suspect:

• Der Empfänger war ein Mailkonto, das ich seit Jahren nicht benutze und im Zusammenhang mit der Packstation nie benutzt habe.
• Der Text beinhaltete orthographische Fehler.
• Die Antwortadresse (im Header das Feld “Return-Path”) war alles andere als eine Adresse der Postfirma DHL: <aubreydowney@alexandria.k12.mn.us>.
• Der im Text angegebene Link führte nicht zu “http://www.packstation.de/kunden/verlaengern.php” sondern zu einer ominösen IP-Adresse:

Gefundener whois-Eintrag von xxxx:

Using server whois.apnic.net.
Query string: "-V Md4.7 xxxx"
...
inetnum:      121.101.208.0 - 121.101.223.255
netname:      SUNINFO-MDC
descr:        Beijing Sun Rise Technology CO.LTD
descr:        Tedatimes Center, Suite 1908, Tower4, No.15 Guanghua Road,
descr:        Chaoyang District, Beijing, 100026, PRC
country:      CN
admin-c:      VG64-AP
tech-c:       FD110-AP
mnt-by:       MAINT-CNNIC-AP
mnt-lower:    MAINT-CNNIC-AP
mnt-routes:   MAINT-CNNIC-AP
status:       ALLOCATED PORTABLE
changed:      hm-changed@apnic.net 20071120
source:       APNIC
...

Wer solchen Betrügern “auf den Leim” geht, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit Opfer der Machenschaften dieser widerwärtigen Zeitgenossen.

Anders kann man es nicht empfinden, wenn man folgenden Sachverhalt zur Kenntnis nimmt:

• Das Fahrzeug wurde am 10.11.08 um 09:30 Uhr auf den Parkplatz vor dieser Filiale abgestellt. Weder Einfahrten noch Behindertenparkplätze wurden benutzt, sondern ein ganz normaler Parkplatz
• Gegen 18:00 Uhr am gleichen Tag stellte ich fest, dass mein Fahrzeug nicht mehr auf dem Parkplatz stand
• Die Filialleiterin erklärte auf Nachfrage, dass mein Auto möglicherweise abgeschleppt wurde und verwies auf ein Hinweisschild  mit der Telefon-Nr.  0180500xxxx, die ich anrufen möge um näheres zu erfahren

Beim Anruf besagter Telefonnummer fand folgender Dialog statt  (Gedächtnisprotokoll, 10.11.08 18:10 Uhr):

Wenn man gezwungen wird, diese Telefonnummer anzurufen, wird es teuer... (Handyfoto)

AB: “Barthel, Albrecht Barthel. Kann es sein dass Sie mein Fahrzeug abgeschleppt haben?”

Gesprächspartenrin: “Bitte nennen Sie das Kennzeichen des Fahrzeuges.”

AB: “TF-y xxx”

Gesprächspartenrin: “Wo war denn das Fahrzeug abgestellt?”

AB: “Auf dem Parkplatz neben der xxx-Filiale in der xxxxxx Straße in Berlin Kreuzberg.”

Gesprächspartenrin: “Sind Sie der Halter des Fahrzeuges?”

AB: “Ja”

Gesprächspartenrin: “Ja, Ihr Fahrezug wurde abtransportiert.”

AB: “Und wie komme ich nun wieder zu meinem Auto?”

Gesprächspartenrin: “Ich benötige weitere Angaben von Ihnen. Bitte nennen Sie mir Ihre Anschrift.”

AB: “Zillebogen x, yyyyy Zossen”

Gesprächspartenrin: “Ich benötige noch Ihre Personalausweis-Nr.”

AB: “xxxxxxxx”

Gesprächspartenrin: “Sie bekommen die Adresse des Standortes Ihres Fahrzeuges gegen Zahlung von 219,50 €. Diesen Betrag können Sie in Bar oder per EC-Karte bei einem Herren ganz in Ihrer Nähe bezahlen.”

AB: “Ich habe keine EC-Karte dabei und auch den Geldbetrag in dieser Höhe habe ich nicht dabei.”

Gesprächspartnerin: “Dann sollten Sie jemand aus Ihrer Familie bitten, Ihnen auszuhelfen oder Sie fahren mit
öffentlichen Verkehrsmitteln nach Hause und kommen morgen wieder.”

AB: “Ich bitte Sie einen anderen Weg zu finden, da ich beruflich auf das Auto angewiesen bin.”

Gesprächspartnerin: “Ich sehe leider keine andere Möglichkeit.”

AB: “An wen kann ich mich wenden?”

Gesprächspartnerin: “Auf dem Parplatz steht ein grüner KIA. Wenden Sie sich an den darin sitzenden Herren.”

Als ich den KIA und den darin sitzenden Herren gefunden habe standen vor mir noch drei weitere Kunden   des Discounters deren Fahrzeuge abgeschleppt wurden. Als ich an der Reihe war, erklärte ich zunächst, dass ich soviel Geld nicht in bar dabei habe und auch keine EC-Karte dabei habe. Der Mann im KIA verwies auf die besagte 0180… Telefon-Nr. und erklärte, dass er nichts machen könne.

Ich versuchte die Bezahlung mit meiner VISA Karte. Das gelang nicht da diese Kreditkarten duch das “Unternehmen” nicht akzeptiert werden. Schließlich habe ich mit der EC-Karte bezahlt. Darauf hin hat der Mann im KIA die Adresse des Standortes meines Autos handschriftlich auf die Rückseite der ausgestellten Quittung geschrieben. Das Auto war am beschriebenen Standort, ca. 2-3 km entfernt vom ursprünglichen Parkplatz abgestellt.

Kurz nach 19:00 Uhr war ich wieder im Besitz meines Autos, allerdings um 219,50 € und die Höhe der Gesprächsgebühr (D1-Funknetz zur 01805… ) ärmer und um eine schmerzhafte Erfahrung mit Zweifeln an der Rechtmässigkeit reicher.